行政法研究论文2900字范文_行政法研究毕业论文指导

  导读:行政法研究论文2900字应该怎么写?想要在毕业之前撰写出自己满意的论文,并不是想象那么简单的,而现在论文的写作规范要求也是特别多,所以在写作之前,可以先参考一下相关的文献资料,本论文分类为行政法论文,下面是小编为大家整理的几篇行政法研究论文2900字范文供大家参考。

 

  行政法研究论文2900字范文(一):行政法在治理网络有害信息中的作用研究论文

 

  [内容摘要]随着信息时代的到来,网络融人到人们的生活中给人们的生活方式带来了极大的改变,但同时网络内的有害信息也逐渐猖獗,网络有害信息对网络安全也产生了较大的威胁,为了更好地维护网络安全和提升人们的生活质量,本文从行政法的角度进行网络有害信息治理的研究,从立法的角度优化网络规范,推动社会和谐发展。

 

  [关键词]网络有害信息;行政法;治理

 

  中图分类号:D922.1文献标识码:A文章编号:2095-4379-(2020)20-0086-02

 

  作者简介:杨菲(1994-),女,硕士,任职于黑龙江海天庆城律师事务所。

 

  当前网络生活中对于有害信息的讨论非常多,网络有害信息涉及社会大众的隐私安全,在一定程度上威胁了人民生活的权利以及安全性,在法律的角度进行网络安全的维护以及治理,在行政法的角度进行规范以及约束,维护立法体系,进一步完善网络有害信息的治理,本文从行政法的角度优化网络治理结构,分析如何规避网络有害信息的危害。

 

  一、行政法治理网络有害信息的现状

 

  (一)行政法指导网络有害信息治理体系基本形成

 

  随着《网络安全法》的出台,互联网网络发展得到了进一步的规整以及治理,在《网络安全法》的指导下互联网对有害信息的基本治理体系已经初步形成。对于网络中出现的有害信息传播以及编纂的情况,相关部分已经出台了部门治理条例,对不同的有害信息乱象进行了分权治理,各个部门之间承担的责任和分工较为清晰,正处于逐步完善有害信息行政立法体系的过程中。

 

  (二)行政法指导网络有害信息治理构建多头治理,形内分离的管理方式

 

  随着互联网结构以及功能的逐步完善,法律法规在立法的时候注重完善不同等级行政机关的权利,法律法规授权行政法体系强化研究互联网发展,尤其对其中的有害信息传播进行细致要求,授权政府以及相关部门对有害信息传递乱象进行深度分析研究,对其中的不良行为进行警告等处罚,各个部门之间在网络有害信息治理上协同合作,明确有害信息的治理主体,例如公安机关、国家安全机关以及互联网信息服务监督部门,对治理主体明确授权,颁发相应的资格机制,明晰不同的治理主体在事件处理中的责任。行政法规在立法的过程中明确了不同的有害信息传递事件的法律性质,对于违法法律、行政法规尚不构成犯罪的,行政管理部门可以依法进行行政处罚,对于事态严重的,行政机关可以依法上报到上级机关进行法律再定性。不同的法律行政机关在处理事件的时候肩负着不同的职责,我国在处理网络有害信息的过程中已经初步建立了分散处理以及联合处理的协同机制,主要的处罚形式有主管部门单处和两个部门分别处罚的体系。

 

  (三)行政法在处理网络有害信息的过程中存在衔接不畅的问题

 

  当前对于互联网乱象事件,我国的行政法规部门虽然出台了相应的法律法规,初步构建了法律处理体系,但是在执行的过程中仍然存在部分问题,各个部门在实际操作和处理有害信息事件的时候往往存在缺乏配合、沟通不足以及事件处理效率太低的情况。

 

  例如:对于《互联网信息服务管理办法》中提到的“制作、复制、发布、传播‘九不准’内容”的时候,公安机关和国家安全机关可以依照相关的法律对主要相关人员进行处罚,但是对于涉事主体是经营性互联网信息服务者还是非经营性信息服务者有关机关采取的处理措施以及处罚措施都是不同的,在定性事件的时候存在发证机关、备案机关的责任落实,涉及不同的行政部门,包括公安机关、国家安全机关、电信主管部门等等,这些部门在事件处理的过程中谁先谁后,如何衔接和交接的问题行政法都没有做出明确地指示,由此会间接地导致网络有害信息事件的处理效率降低,处理效率低必然会造成不同的影响和后果,在一定程度上也会影响社会的稳定发展。

 

  二、优化行政法网络有害信息治理结构的措施

 

  (一)基于司法判断标准进一步完善有害信息治理途径

 

  网络安全法的出台在一定程度上规制了网络有害信息的现象,但是有害信息的问题仍然不能得到根治,行政法规在原有的架构内只是对有害信息做了原则性的规定,没有引导网络运营者构建自我监督以及检查的机制,除此之外还可以不断适应网络空间的变化,基于立法主动授权和语言的开放结构,从立法、行政以及司法平衡的角度进行分析以及定义,以司法判断为切入口,学习先进的言论审查标准以及确立过程,从我国网络现状出发确立最新标准的司法审查的程序,在行政法的立法上做缺位弥补,优化立法途径,提升行政法规的建设效率,也明确网络有害信息司法审查的标准,弥补以往处理体系中存在的不足。

 

  (二)成立专门的行政机构承担规范和监督网络有害信息治理的职责

 

  基于行政法规和互联网发展的动态变化,行政部门基于网络有害信息的内容和传递渠道进行治理体制的确认,部门之间优化权利结构体系,做到权利擴展性、排他性以及规范性运作,各个层级都针对网络有害信息构建专门的有害信息治理工作小组,整理当下的行政法规治理思路,确定统一的标准,规避以往法律主体以及权利行使混乱的情况。同时,各个部门之间也建立良好的沟通协调机制,对于网络有害信息事件传递书面的指导意见,对期间出现的问题进行沟通和协调,形成常态化的工作机制,让行政部门的网络有害信息治理体系变得愈加稳定,专门的处理机构之间做好协同交流,有效提升专门机构的网络有害信息事件的处理效率,让网络治理体系符合我国网络生活的实际情况,所有的行政部门在执行事务的时候也变得更加符合国情,处理网络有害信息事务更加具有针对性。

 

  (三)行政保证保障体系内部加大信息公开信息力度,最大化地保障网络信息安全

 

  在网络有害信息治理的过程中,行政部门要强调所有治理事务公开、公平,确保所有的民众对有害信息法律定义有清晰地认知,引导所有的民众对相关的行政法规知情、参与、表达和监督,这样可以吸引所有的民众参与到有害信息的抵制以及科学防御中,形成良好的社会治理氛围。

 

  行政部门在群众内部进行网络有害信息相关知识的宣讲以及培训,做好民众之间的普法知识宣传,对于违反传播有害信息的人员要及时惩处并向民众讲解惩戒的标准,将相关的处罚依据以及法律文书公开,使得民众对网络有害信息的防治意识大大增强。借助网络平台的优势以及工具的有效性选取部门有代表性的行政案例在网络上进行分析以及讲述,扩大舆论空间,使得社会大众对于信息有害性的两面性有所认知,也引导民众建立正确的网络防护以及信息传递价值观。

 

  三、总结

 

  随着网络的出现给社会大众的生活带来了许多丰富多彩的内容,信息的爆炸式传播让人们每日接触到的信息类型变得非常多,这其中蕴藏着许多不良的有害信息,对社会民众的思维方式以及隐私安全产生了许多不良的影响。为了规避网络有害信息的不良影响,法律层面要做好规避与方法,优化立法体系,构建行政部门对相关的事件和问题进行处理以及跟进,让社会大众的网络生活得到法律的保护,同时也引导社会大众正确看待网络信息的有效性,养成正确上网以及浏览信息、传递信息的行为习惯,对构建和谐社会做出杰出的贡献。

 

  行政法研究毕业论文指导(二):大数据时代个人信息的行政法保护研究论文

 

  摘要:我国已进入大数据时代,社会信息化、数据化程度日益提高。然而,我国现行的相关法律并不能满足信息社会的实际保护需要,人们的个人信息安全受到了更大的威胁。因此,建设法治社会,促进个人信息保护,需要进一步加强立法体系建设,形成完整的配套法律体系。本文主要分析了大数据时代个人信息保护的必要性和不足,并从立法、制度完善、保护、国际合作等方面探讨了一系列防范措施。

 

  关键词:大数据时代;个人信息;行政法保护

 

  随着大数据时代的到来,信息在当今社会中变得越来越重要。建设智慧城市,完善社会治理离不开个人信息的收集和利用。随着互联网和智能终端设备的快速普及,个人之间的信息联系愈加紧密,获得海量信息越来越容易。让个人信息很容易被泄露出去。所以,就必须要对个人信息进行一定的保护。

 

  1大数据时代个人信息概述

 

  当我们在网上搜索信息、下载信息、注册信息或购物时,我们的数据通常会传输给运营商。当互联网处理和传输我们的信息时,我们的个人信息也变得非常危险,在在大数据时代,个人信息的泄露和滥用导致了许多网络隐私保护问题,个人信息几乎是透明的。而在这个过程中,只要互联网服务运营商过度收集数据或不当使用的行为,那么人们的人身和财产安全将构成更大的威胁。因此,在大数据时代,对人们个人信息的保护不仅能保证人们的生活不会受到干扰,而且也保证了社会稳定发展的必然需求。

 

  2大数据时代个人信息行政法保护面临的困难

 

  2.1用户的个人信息很容易被泄露

 

  信息时代给人们带来了便利,但同时也存在着巨大的信息安全隐患。大数据时代,信息技术飞速发展,社会各方面数据泛滥,再加上经济利益的驱动,公民个人信息的侵权问题日益突出,我国个人信息保护形势严峻。在我国相关行政法规中,虽然已经形成了“个人信息”的概念,但其具体范围尚未明确,个人信息保护的对象也不是很明确,这也是目前个人信息保护的一大问题。此外,由于部门法立法目的的不同,个人信息保护的重点也会有所不同,保护的对象也可能完全不同。防止个人信息泄露是大数据时代行政法下保护个人信息的首要目标。我们可以颁布统一的个人信息保护法律,或者设立专门机构对个人信息的行为进行监督,提高行政机关对个人信息行为的保护意识和责任意识。规范其行为,减少行政机关的个人信息披露,从而有效地保护个人信息。因此,只有解决公民个人信息公开的问题,保障公民个人信息的正常保护,才能谈得上其他公民的正常权益,甚至中国的公共利益和国家安全。因此,加强对公民个人信息的保护,防止其泄露成为当务之急。

 

  2.2缺管强有力的行政监管

 

  在大数据时代,互联网正在迅速发展,虽然中国有很多部门将会对网络信息安全进行研究,然而,没有相关组织真正承担起监督企业数据实际处理的责任。我国个人信息保护执法体制存在一些问题。各个部门在具体的监督过程中无法进行全面的沟通,使得许多部门在面对权利时采取行动积极争取,在面对义务和责任时相互推诿。执法部门还没有建立网络安全审查机制和门槛准入制度,行业信息安全门槛很低,所有企业混在一起。此外,执法部门还没有针对网络运营商的数据收集和应用开发出有效的管理系统。企业通过低成本的违法行为,进一步增加了个人信息的安全风险和隐患,导致大规模的信息很容易被泄露,从而给信息主体的个人财产带来巨大的威胁。

 

  2.3个人信息保护行政法规不健全

 

  我国个人信息行政法律保护的立法体系还很不完善。缺少一部统一的《个人信息保护法》,每个领域都有自己的个人信息保护法律文件,没有系统,而且而在缺乏个人信息保护的领域,立法是无法顺应这一形势的。个人信息行政法保护的内容大多是一些原则性的规定,缺乏具体的运行机制和标准。这很容易导致行政法对个人信息的保护和执行缺乏明确的标准,使实施者或茫然或随意,影响个人信息保护的效果。在我国个人信息行政保护的现状中,有两部与个人信息保护密切相关的高级法律。分别是《政府信息公开条例》和《网络安全法》。虽然双方在各自的法律文本中都规定了保护个人信息的某些权力和保障措施,然而,个人信息保护条款并不是两部法律中的主要条款,甚至只是政府信息披露条例中的“搭便车条款”。这对有效保护个人信息是非常不利的。

 

  2.4个人信息行政法保护救济层面存在的问题

 

  在当今时代,信息交流日新月异,个人信息的收集也越来越方便。相比之下,我国并没有完善的个人信息保护制度和机制。在收集公民个人信息的过程中,政府得益于信息和通信技术的便捷性。超出使用目的的信息可以与公民在使用目的范围内的个人信息一并收集,明显侵犯公民的个人信息。行政法上的个人信息保护救济也存在法律基础薄弱的问题。在管理社会的能力方面,政府往往也会无意识地收集其他个人信息。另一方面,行政诉讼是行政法领域民事权利救济的主要途径,它涉及行政机关与行政相对人之间的利益博弈。在这种救济方式上,与行政机关相比,公民个人的权利保护救济明显薄弱。特别是在收集证据方面,个人很难与行政部门的权力相匹敌。证据作为诉讼制度的核心之一,与诉讼结果的走向并不完全相关。但是,公民收集证据的能力远远不如行政机关。公民的个人信息权既昂贵又复杂,很有可能最终得不到真正的救济。因此,这种困境提醒我们,迫切需要找到一种平衡双方权力的制度,实现公民个人信息的真正救济,从而实现行政法下的个人信息保护。

 

  3我国个人信息行政法保护措施

 

  3.1提高个人信息保护的技术和用户自我保护意识

 

  如今我们身处大数据时代,公民的个人信息安全不仅需要法律法规的保护,更需要技术的支持。第一,加大研发技术投入。资本投资是技术发展的根本,为了完善技术手段就必须要加大对用户个人信息的保护,增强对研发技术的投入。二是加强技术规范。大数据时代,保护用户的个人信息安全,加强技术规范是非常重要的,通常情况下,如果用户想要得到一些重要的信息,需要通过代码或密码身份验证方法验证自己的身份,同时用户的个人信息数据不能授权的人员管理,并应使多个相关人员管理、相互监督。

 

  3.3建立专门个人信息监管机构,构建有效行政体系

 

  我国有必要完善行业自律机制。行业自律规范应当根据行业具体情况制定,减少原则、一般原则和其他有关规范的形式。应尽量制定可行性强的有关规定,并使之适应立法部门原来制定的法律法规。在某些情况下,一些自律规定应作为判断的主要依据。企业要加强自律,遵守用户与企业之间有关个人信息的约定,遵守底线。相关企业应及时改变服务模式,让用戶在愿意的前提下请求运营商获取信息。其次,要进一步加强行业自律的管理和监督。可以设立专门的监管机构和第三方评估机构。然后通过专门机构推进个人信息保护认证,并及时实施行业检测,违反行业规范,损害行业整体利益的必须严格处理。

 

  结束语

 

  总而言之,在大数据时代中对个人信息进行保护是非常重要的。因此,有必要建立一个完善的法律保护框架,以个人信息利用与保护的相关立法为核心,各部门的法律在个人信息保护中起到辅助作用。只有这样才能通过各种法律手段有效保护个人信息的权益,才能促进大数据的进一步发展,从而保障个人信息的安全。

 

  

  • 标签:
  • 发表日期:2021年04月08日 编辑:zx